Cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu (Hậu "Pháo") tại phiên tòa phúc thẩm - Ảnh: GIANG LONG
Sau ba ngày tạm dừng xét xử, hôm nay (3-7) Tòa án Quân sự Trung ương mở lại phiên phúc thẩm xét đơn kháng cáo của hai cựu tướng quân đội và cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu (Hậu "Pháo").
Hai cựu thiếu tướng nộp thêm tiền khắc phục hậu quả, được đề nghị án treo
Viện Kiểm sát quân sự Trung ương đề nghị cho hai cựu thiếu tướng Nguyễn Duy Cường (cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân), Hoàng Viết Quang (cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến - Bộ Quốc phòng) được hưởng án treo, thay cho mức án 2 năm 6 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Theo viện kiểm sát, cả hai bị cáo đã nộp thêm tổng cộng 4,5 tỉ đồng để khắc phục hậu quả (ông Quang 2,5 tỉ đồng, ông Cường 2 tỉ đồng).
Theo viện kiểm sát, các bị cáo đều thành khẩn thừa nhận sai phạm, thể hiện sự ăn năn hối cải và được nhiều cơ quan, tổ chức, hội cựu chiến binh có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.
Từ những tình tiết mới này, viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo, chuyển án sơ thẩm 2 năm 6 tháng tù sang án treo đối với hai cựu thiếu tướng.
Hai cựu thiếu tướng bị xác định có sai phạm trong việc giao trái quy định 63ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cho Tập đoàn Phúc Sơn của Hậu "Pháo", sau đó được biếu tiền.
Nguyễn Thị Hằng, chị gái Hậu, Phó tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn, được viện kiểm sát đề nghị tòa chấp nhận kháng cáo, giảm án sơ thẩm còn 5 năm 6 tháng - 6 năm tù.
Viện kiểm sát ghi nhận bị cáo được con trai nộp thêm 5 tỉ đồng, cam kết dùng 6 bất động sản đứng tên, 33 miếng vàng, 10 tài khoản ngân hàng để bồi thường hậu quả. Trước đó bà Hằng bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 7 năm 6 tháng.
Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Nam Á, được viện kiểm sát đề nghị giảm án xuống 6 năm 6 tháng - 7 năm tù. Ông Định bị tòa sơ thẩm tuyên 8 năm 6 tháng.
Năm 2025, trong vụ án khác, 2 người này cũng bị phạt tù do các sai phạm đấu thầu tại nhiều tỉnh, thành khiến loạt cán bộ vướng lao lý, trong đó có cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan.
Viện kiểm sát: Không có căn cứ tăng án đối với Hậu "Pháo"
Trước đề nghị của một số bị hại yêu cầu tăng hình phạt đối với Hậu "Pháo", viện kiểm sát cho rằng không có căn cứ chấp nhận.
Theo quan điểm của viện kiểm sát, dù thấu hiểu bức xúc của các bị hại nhưng việc quyết định hình phạt phải căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ. Từ giai đoạn sơ thẩm đến nay, Hậu luôn thừa nhận hành vi, không chối tội và tích cực khắc phục hậu quả.
Đáng chú ý, ngày 25-6, Hậu cam kết dùng 2.148 bất động sản cùng hơn 46 tỉ đồng còn lại sau khi thực hiện nghĩa vụ ở các bản án khác để bồi thường cho người mua đất.
Do đó, viện kiểm sát cho rằng mức án 11 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên là có căn cứ, vừa bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, vừa ghi nhận nỗ lực khắc phục hậu quả của bị cáo. Ngoài vụ án này, Hậu hiện còn phải chấp hành tổng hợp mức án 30 năm tù trong các vụ án khác.
Trong phần thẩm vấn, có nhiều ý kiến trái chiều liên quan đến dòng tiền hơn 7.000 tỉ đồng và trách nhiệm khắc phục hậu quả của Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu.
Hậu xác nhận bản án sơ thẩm cáo buộc ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn gây thiệt hại hơn 7.000 tỉ đồng thông qua việc ký gần 1.000 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại dự án sân bay Nha Trang (cũ) khi dự án chưa đủ điều kiện pháp lý. Hậu quả vụ án ảnh hưởng đến hơn 800 khách hàng.
Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: GIANG LONG
Bị cáo cho biết đã nộp 160 tỉ đồng vào tài khoản thi hành án, đồng thời đề nghị chuyển thêm 45 tỉ đồng còn dư từ việc thi hành một bản án khác tại Hà Nội sang để tiếp tục khắc phục hậu quả.
Đáng chú ý, trước câu hỏi của chủ tọa về kế hoạch bồi thường, bị cáo cam kết sẽ khắc phục toàn bộ số tiền còn lại trong vòng 90 ngày.
Hậu "Pháo" cam kết khắc phục trong 90 ngày, bị hại không tin
Ông Hậu cho biết đã trao đổi với ban lãnh đạo mới của Tập đoàn Phúc Sơn và thống nhất rút thời gian khắc phục hậu quả từ 9 tháng xuống còn 3 tháng, cam kết nộp toàn bộ số tiền còn lại vào tài khoản thi hành án.
Ở chiều ngược lại, nhiều bị hại cho biết con số 7.000 tỉ đồng mới chỉ phản ánh một phần thiệt hại thực tế, bởi trong suốt hơn 10 năm, họ còn mất đi nhiều cơ hội đầu tư và giá trị tài chính phát sinh.
Một số ý kiến tại tòa cũng đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại toàn diện vụ án, đặc biệt là việc xác định dòng tiền và khoản lợi nhuận phát sinh từ số tiền mà các nhà đầu tư đã nộp.
Nhiều bị hại bày tỏ không tin vào cam kết của Hậu sẽ khắc phục toàn bộ hậu quả trong vòng 90 ngày.
Theo đại diện bị hại, Hậu không đủ năng lực tài chính cũng như các điều kiện cần thiết để thực hiện lời hứa này trong thời gian ba tháng.
